據市場調查統計，同樣一張紙幣影響其收藏價值最重要的因素，第一是否原票，第二是否有斑，第三是否尺寸足，第四是否居中度好。在多項選擇的情況下，是否原票投票率50%，是否有斑投票率26%，是否尺寸足投票率18%，是否居中度好投票率6%，可見國人對原票的收藏偏好大于一切，斑、尺寸排其次，居中度排最后。居中度這個概念是個舶來品，市場為了迎合評級公司評級標準所謂的圖案印刷居中度導致大量的紙幣裁切調整居中度博取高分，收藏紙幣到底是為了收藏高品質原票，還是收藏分數不管紙幣有沒裁切修復等問題？本末倒置終歸會回歸收藏的原點，哪些因素會影響裸幣交易時的價格，那么這些因數以后也會影響評級幣交易的價格只是過去沒人捅破這個潛規則。評級是為錢幣和收藏愛好者保駕護航的，評級幣盒子不應該是問題幣的金鐘罩，就像水洗幣現在已經被市場淘汰了一樣，歷史發展趨勢向前，上升是其必然性。 

裁切幣就是對錢幣的損壞、修復幣就是對錢幣的美容，都是對優秀的中國錢幣文化的破壞。為此愛藏評級在使命“致力于推動錢幣評級標準化，挖掘錢幣收藏價值，促進錢幣資產流通”的基礎上增加了一條“保護傳承中國錢幣文化”。金盾認證的推出進一步解決高端紙幣收藏的問題“尺寸足、無修復、優良EPQ品質”，并增加對應賠付保障“金盾認證、多重保障、市價賠付”。

金盾EPQ和EPQ的區別是什么？

金盾EPQ代表尺寸足、無修復、優良EPQ品質的原票，并且增加了多重保障，發現尺寸不足、修復幣、偽原票入盒將按照市場價進行賠付。目前市場認知，大多數認為EPQ就等于原票，EPQ英文是Exceptional Paper Quality,翻譯為“優良紙質”，EPQ更偏向是優良紙質的統稱，而修復技術日益精湛，裁切幣修復幣常常以次充好博取高分和EPQ，尤其是高端品種、高端靚號更是重災區，金盾EPQ更是“一盾難求”。為了充分解決“原票”與“偽原票”以及大量裁切導致尺寸不足等問題，進一步推動紙幣收藏向更高水平、更高質量的方向發展，提倡保護和傳承優秀的中國錢幣文化，金盾認證應運而生。

以下“原票”與“偽原票”8大鑒定技巧

以下綜合多個維度分析原票與偽原票的案例，供廣大藏友學習。

造紙原料大多采用纖維較長的棉、麻等植物作紙漿，這樣造出來的紙張光潔堅韌、挺度好，就算是經久流通的原票也基本具備纖維不松散、不發毛、不斷裂等特征，相反經過修復后的偽原票，其紙張纖維張力整體會變弱，發軟，發毛，甚至可能出現斷裂，正因如此，原票紙張硬挺，聲音清脆，揮動嘎嘎響，而偽原票紙張偏軟，聲音沉悶，揮動軟趴趴，所以也可以通過紙幣纖維張力變化判斷是否為原票。

如下兩張煉鋼伍圓，從強光圖可見左側這張整體光澤度、油墨感以及圖案和字體的凹凸感，都保持原票該有的原始狀態，甚至五角星水印也清晰可見。相反，右側的煉鋼伍圓，整體票面光澤暗淡，油墨感與凹凸感幾乎消失，明顯是一張偽原票。

同時，通過纖維張力鈔測試可以看到，原票的挺度明顯要強于偽原票。

紙幣的原始光澤，指的是在紙幣生產出來后自帶的特殊光澤，是否存在光澤，強與弱，可以直接反應出其磨損程度或是否存在修復等，直接影響品相分數等級的評定，進而導致收藏價值的差異。

如下面兩張大橋貳角，在平放狀態使用強光燈觀察，它們正、反面整體的光澤度、油墨感、凹凸感等狀態基本一致，無法判斷出哪張是原票與偽原票。

可在特定的光線條件和觀察角度下，發現左邊這張大橋貳角的背面中間光澤存在明顯的異常。

進一步觀察異常位置的凹凸感細節變化，可見左側的大橋貳角背面中間面值“2”上下間的凹凸感顯得并不自然。相反右側大橋貳角的整體凹凸感保持自然過渡，沒有任何修復痕跡。

修復過的偽原票看似品相更上一臺階，實質上紙幣底紋也會出現不可逆的損壞，根據修復手段或程度的不同，損壞程度也不同。

如下圖兩張1999年伍拾圓來看，在自然光下觀察正、反面并不能直接判斷出哪張是原票和偽原票。

在通過強光燈下對比觀察，發現右側的9950存在著一條輕微折痕，且整體幣面圖案、字體的凹凸感較弱，光澤度也較為暗淡，明顯為經過人為修復的偽原票。反觀左側的9950，幣面整體凹凸感十足，油墨感強烈，擁有原票所具備的極佳原始狀態。

兩者背面在強光燈下的效果反差依舊明顯，左側原票的9950整體原始光澤、油墨感、凹凸感等都明顯優于左側的偽原票。

還有，通過電鏡觀察折痕的位置，修復過的底紋區域的原始狀態已經幾乎完全被破壞，反光另外一張原票的9950，整體的底紋保持連貫。

得益于雕刻凹版印刷技術，可以實現通過觸覺和視覺來快速辨別紙幣真偽問題，同時也有助于辨別原票與真原票。

原票整體凹凸感十足，線條分明，色澤經久不變，圖案與字體深淺明暗的層次，剛勁有力，立體感明顯，如同一幅小型的版畫，藝術性很強。相反，偽原票凹凸感缺失，色澤暗淡渙散，甚至整體票面變得如同水面一般平整。但隨著錢幣收藏高速發展同時，紙幣修復市場需求旺盛技術也日益精湛，目前修復公司也提供了數字凹凸感和鋼印增強服務，凹凸感人為增加后凸起相對夸張不自然。

如下圖兩張1980年拾圓，但從上往下觀察它們的正反面，并無法它們的凹凸感存在反差，更無法分辨出原票與偽原票。

可在強光燈下對比發現，左側的拾圓不僅中間存在一條明顯的軟折痕跡，而且整體光澤暗淡，圖案、字體等凹凸感更是全無。相反，右側拾圓的整體光澤明亮，油墨感強烈，無論是圖案、字體或冠號都顯得凹凸感十足。

如同正面的反差一樣，在強光燈下，左側拾圓的背面整體光澤暗淡，油墨感全無，票面更是如同水面平整，毫無凹凸感，而右側整體光澤明亮，油墨感強烈，尤其是冠號處的凹凸感更是清晰可見。

從以上對比反差來看，可以判斷出左側拾圓為一張偽原票，想必是在其出現一條折痕后經過整體的修復，雖然折痕有所削弱，但也因此導致整體的原始光澤、油墨感、凹凸感都遭受到嚴重破壞。相反，右側無論是幣面原始光澤、整體的油墨感以及凹凸感等方面看，都具備了原票所持有的特征。

光變油墨廣泛使用于紙幣印刷過程中，其主要特征為在光照條件下隨著人眼視角的改變會呈現兩種或三種以上不同的顏色，色差變化明顯。因此，這也可以成為判斷原票與偽原票的依據之一。

如下圖的大團結拾圓，自然光下觀察其正、反面，并無法判斷出哪一張存在修復。

從強光圖上也只是初步看出右側尾號39這張大團結存在一條軟折痕跡，且整體光澤相比左側的較為暗淡，油墨感較差。

在特定的光線條件和觀察角度下對比觀察兩張幣正面的“拾圓”字體，可見尾號18的大團結在光照下散發出絢麗色彩，且字體凹凸感十足，而右側存在輕微軟折的大團結整體字體色澤暗淡且較為單一，字體凹凸感全無。

同時，通過對比發現兩者正面左側的防偽水印也存在明顯區別，尾號19的防偽水印整體輪廓保持完整，而尾號39的近乎被抹平了一半。

因此，結合以上種種分析，可以精準判斷出尾號19的大團結拾圓為原票，而尾號39的為經過人為修復處理的偽原票。

紙是纖維物質，吸水性較強，如保存不當很容易受潮染斑，導致收藏價值的下降，因此有人就企圖通過化學藥劑來消除這些白斑后再送評，企圖獲得愛藏三星認證。

如下圖的車工貳圓，起初在熒光燈下可見紙幣邊緣多處都出現了明顯的白斑現象，但在藥水修復后，整體白斑已經消失不見，單憑肉眼觀察并看不出存在修復的痕跡。

還有這一張1980年伍圓，原先在熒光燈下紙幣正面人像及邊緣位置出現了多處明顯的白斑。在經藥水修復后，白斑全部消失，整體達到了一個“無油無斑”的效果。

由于去除熒光斑避免使用藥水整體浸泡或局部擦拭，因此會對紙幣原始的狀態造成破壞，例如整體顏色變淡、光澤渙散、油墨感缺失等，需要綜合紙幣多個方面的細微變化進行判斷。

紙幣保存不當除了容易染斑，也可能會出現發黃的情況，常見有人使用高猛酸鉀和維生素C對發黃的位置進行處理。

如下圖這張紅一元，由于保存不當，幣面四周出現了明顯發黃，且中間出現黑色斑點，但經過修復后肉眼上基本無法識別。

類似以上修復案例，則需要借助專業的鑒定工具查看底紋完整度以及油墨感、凹凸感等方面進行綜合分析才能精準判斷。

藥水修復是指將有褶皺、污漬、染斑等的錢幣，通過藥水浸泡或局部擦拭去污、去斑后取得較好品相效果。可藥水修復過的偽原票通常幣面會失去原始的光澤，發毛，時間久了還會發黃、起斑。

▲水洗后幣面起毛

同時，經藥水修復后紙幣的顏色不自然，底紋損壞，錢幣獨特的香味會消失殆盡或者有藥水殘留的味道，還可能出現異常熒光反應。

如下圖的煉鋼伍圓，在熒光燈下紙幣中間出現了明顯熒光反應，且熒光顏色發亮，邊界清晰，沒有暈散效果，明顯進行了藥水局部修復處理，從而判定其是偽原票。

此外，也常見紙幣出現大面值斑潮情況后被整體下水修復的情況。如下面這張大團結拾圓，雖然整體熒光反應非常均勻，但大團結拾圓的熒光反應并不是如此，就連熒光版的大團結拾圓的熒光反應也僅是局部出現。

愛藏金盾認證代表尺寸足、無修復、優良epq品質，從推出至今經過市場三個多月的檢驗，已經深得藏友們的認可和信賴。

從藏家的角度，讓收藏標準透明一目了然，購買前獲得充分的知情權；

從賣家的角度，讓優質的高端紙幣價值被充分挖掘，提升交易效率減少糾紛；

從行業的角度，讓中國錢幣不再被裁切破壞、被修復整容，提倡傳承保護優秀的中國錢幣文化，鼓勵原滋原味收藏；